PvdA/Guusje door de bocht...

Guusje ter Horst door de bocht gisteren bij Pauw & Witteman:

Zij kwam het het idee om een blaastest in te voeren voor beschonken voetgangers. Ze wil met de blaastest overlast door aggressie en geweld voorkomen. Want volgens haar worden veel van die problemen veroorzaakt door overmatig alcoholgebruik.

(lees het hele artikel hier)

OK.. het gedeelte van veel aggressie door alcohol volg ik nog. Maar ik snap die blaastest niet. Wordt je dan bij een bepaald promillage als voetganger opgepakt? Boete?

Zoals we weten is de Reguliersdwarsstraat dichtbij Rembrandsplein en via dat plein kom je ook aan de Amstel voor de gaytenten. Als ik dus van een happy hour in April loop naar de Rouge om door te gaan, ben ik best beschonken. Moet ik dan zo'n blaastest doen? Wordt ik bij voorbaat schuldig bevonden? Openbare dronkenschap zou niet mogen, maar wat als ik daar gewoon loop na een happy hour?

Velen van de alcohol drinkers veroorzaken totaal geen overlast en aggressie, dus waarom dan die blaastest met boetes of zo?

Ik vind het dus een behoorlijk krom verhaal. Omdat een paar gasten zich niet kunnen gedragen na alcohol gebruik, moet een grote groep gezellige dronkaards straks opeens blazen en strafbaar zijn? Typisch PvdA.. sterker nog.. op deze manier pak je toch niet de echte schuldigen aan, maar iedereen aan?

Volgens mij zal het veel meer helpen die gasten die aggressief worden op te pakken en zwaar te straffen. Maar ja.. veel van dit soort misdaad wordt onbestraft gelaten en getolereerd....

Licht aan de horizon!

Joehoe! Terwijl het buiten toch best wel behoorlijk herfst is geworden, is er een bericht op de website van AT5 wat toch een beetje de zon laat schijnen.

Zoals ik vooral hier en hier al eens besproken had, hebben we een stadsdeel voorzitter van Centrum die in de afgelopen tijd het voor elkaar heeft gekregen om van een bruisende wilde stad een rustig cultureel verantwoord atelier dorpje te maken. PvdA was ik al geen fan van, maar met Els Iping was ik al helemaal klaar.

Maar.. nu dus het bericht op de AT5 site dat ze zich niet meer verkiesbaar stelt als lijstrekker van de gemeenteraadverkiezigen volgend jaar. "Tijd voor iets anders" zegt ze.

Maar volgens mij is het veel simpeler: we mogen toch hopen dat er weinig van de PvdA overblijft na de gemeenteraadverkiezingen volgend jaar! Dus kiest Els er gewoon voor het hazenpad te kiezen en niet straks de klappen op te vangen.

Dag Els! We zullen je missen -NOT-. En verhuis nu maar snel naar een dorpje ergens in Friesland, waar je wel je rust, cultuur en regeltjes door de mensen hun strot kan duwen. En laten wij hier in Amsterdam hopen dat het weer een beetje stad wordt hier.

Ai Amsterdam

Het was even ietsjes rustiger omtrent politiek in Amsterdam, en dan met name over onze grote vriendin Els Iping.

Zoals ik o.a. hier al had geschreven, is vooral zij ervoor verantwoordelijk dat Amsterdam meer en meer een dorp wordt.

En daar is een nieuw hoofdstuk bijgekomen: nu het afgelopen tijd zo mooi weer was, hingen er natuurlijk veel mensen buiten op de terrassen om een drankje te doen. FOUT, dat mag niet! Je mag alleen zittend op een terras een drankje doen. Ja.. stel je voor dat er gestaan wordt met een drankje. Kijk.. dat men staat met een sigaret mag dus wel, maar zodra je gaat drinken erbij dan moet je écht zitten. En wel binnen de lijntjes!

Nou ja... tot zover regels. Die worden meestal opgerekt. Maar zo niet door Els Iping: er rijden zowaar auto's rond met controleurs. Die rijden langs terrassen en als ze ook maar iets zien wat niet mag, dan maken ze foto's die meteen geldig zijn als waarschuwing voor het betreffende horeca bedrijf. En bij een stel waarschuwingen (2 of 3) moet je sluiten voor een week.

Sorry hoor.. hoe kinderachtig? Hoe betuttelend... tel hierbij op dat er in de winter geen terrasverwarming mag, sluitingstijden meer en meer vernauwd worden, reclame op terrassen niet meer mogen en de roze buurt zo'n beetje één grote atelier buurt wordt.

Tijd voor aktie dus! En het is dan zover, er is een heuse website geopend die ik maar wat graag overal neerzet, dus ook hier:

http://aiamsterdam.nl/

Nu maar hopen dat het iets gaat helpen!

Registeren afkomst? (Updated)

Minister ter Dorst heeft een proef-ballonnetje opgelaten. Ze heeft geroepen dat er bij criminaliteit weleens geregistreerd kan worden wat de afkomst is van de dader.

Dit heeft natuurlijk weer veel stof doen opwaaien en ik ben eerlijk als ik zeg dat ik het nog niet zo 1 2 3 weet of ik er nou voor of tegen ben.

Op zich klinkt het registereren als iets dat ze ook deden in de tweede wereldoorlog.... Maar ja.. was het niet zo dat er toen een leider was die zonder meer een bepaald ras wilde uitroeien? En is het ballonnetje van Dorst niet meer om eens inzicht te krijgen in het geheel?

Ik snap de protesten wel van discriminatie en zo wel.. maar aan de andere kant... als bepaalde bevolkingsgroepen altijd zo hard roepen dat het niet waar is en dat zij gediscrimineerd worden, laat het dan lekker registreren, dan kunnen we zien of we discrimineren. Dan staat het zwart op wit en is het hele buitje over. En mocht eruit blijken dat er wel een bepaalde afkomst is dat vaak terug komt, kan er mooi toch gericht aktie op worden ondernomen?

Ik ben er niet zo bang voor als het geregistreerd wordt, ik leef gewoon binnen de wet en zal dus nooit geregistreerd worden. Dat zouden er meer moeten doen...

Tja... blijft lastig dit soort vraagstukken... ben wel benieuwd wat jouw mening is....?

---

Update: Dankzij een reactie van Rayz kreeg ik de URL http://www.waterkant.net/suriname/2008/09/21/blank-schorem/ doorgestuurd. Het is geschreven door een Surinamer die vanuit Suriname weer terug naar Nederland verhuisd is en zich verbaasd over de discussies hier in Nederland. Wat blijkt: in Suriname registeren ze al lang de afkomst van de dader. Wat nou discriminatie dus in NL? Het blijkt meer dan normaal te zijn in het buitenland. Interessant stukje en interessante kijk van een persoon!

Weg met Els Iping!

Al een tijdje is er in Amsterdam een beweging in gang om Amsterdam minder een speeltuin te laten zijn en meer een woonstad cq cultureel verantwoorde stad. Dat heeft voordelen maar veel duidelijkere nadelen. Terrasjes neerzetten is lastig, ze mogen niet verwarmd zijn, de horeca moet op tijd sluiten en functioneel naakt (lees: in BH geile toeristen bedienen) mag alleen nog maar in het gebied van de Wallen, waar binnen ook nog eens het aantal lokaties voor sex verminderd wordt. Er zijn nog legio voorbeelden, maar uiteindelijk hoor je daar altijd de naam Els Iping bij. Zij is stadsdeelvoorzitter van Centrum.

Nu geloofde ik best dat zij een vinger in de pap had, maar kon me nauwelijks voorstellen dat het echt zo'n doos was die van Amsterdam een totaal slapende stad wil maken.

Gisteravond was er het programma Westermans Nieuwe Wereld. Max Westermans is al tijdje geen correspondent meer in de USA en maakt nu een programma over Nederland in 2008 in vergelijking met toen hij tig jaar geleden vertrok en in vergelijking met New York.

Vermakelijke TV, kan niets anders zeggen, natuurlijk moet je het 1 en ander met wat korreltjes zout nemen. Maar Els Iping herself leidde Max rond in Amsterdam. En ik stond te klapperen met mijn oren... het is écht zo... Els Iping is een burgerlijke saaie trut die het levendige Amsterdam wil terugbrengen naar een slapend dorp. Ze zegt gewoon letterlijk dat ze trots is op lege pleinen doordat ze regeltjes ervoor heeft ingesteld. Ze is trots op het feit dat er geen menukaart meer buiten op straat mag hangen door haar regeltjes. Ze is er trots op dat er buiten het terrasseizoen gewoon geen mogelijkheden zijn om van een waterig winterzonnetje te genieten door haar regeltjes. Alles moet opgeruimd, leeg, rustig en stil zijn. En zij zorgt er met haar regeltjes wel voor.

En we moeten niet klagen.. dankzij haar regeltjes hebben we een super beleid: het tropisch weer scenario. Als het én warmer is dan een bepaalde temperatuur én een bepaalde luchtvochtigheid heeft, dan mogen de terrasjes uitwaaieren. Mens: wij willen niet eens buiten zitten met 30 graden volle zon, dan willen we gewoon aan het strand of in het park liggen. Wij willen wél op dat terras zitten op die mooie frisse zonnige dag in oktober. Wij willen wél op dat terras zitten als het 23 graden is. En denk je dat toeristen zich aanpassen aan het weer? Die komen en willen dan genieten van terrasjes, die komen niet alleen als het tropisch warm is.

Johan en ik keken elkaar verwonderlijk aan. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat 1 zo'n persoon zo de scepter kan zwaaien? Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat 1 zo'n trut van Amsterdam een dorp kan en mag maken? Waarom geen tegenspraak? En opeens was het ook duidelijk waarom Anne Lize van der Stoel ermee gestopt is. Volgens mij kan je gewoon niet tegen die akela op die Els Iping heet. Nee... door haar optreden gisteren in het programma van Westermans was het opeens helemaal duidelijk dat er echt maar 1 persoon is die verantwoordelijk is voor al dit slechts...

En het erge is nog dat in datzelfde programma Almere opeens leuk leek.... Weg met Els Iping! Ik verlang spontaan terug naar het Amsterdam van toen.... en dat heeft niets te maken met dat ik ouder wordt!

PS: Je kan de uitzending zien via deze link!

SGPfffff

Het is makkelijk om het altijd maar over de Islam te hebben in negatieve manier, is het niet Wilders? Maar ook de religies die in Nederland al langer aanwezig zijn, kunnen er wat van. Zo ook de SGP Gelderland (lelijke website alert!), en dan bijzonder de heer N. Zondag.

Wat vind deze fijne en gezellige mijnheer:

---

SGP Gelderland: verbied popmuziek
ARNHEM - Als het aan de SGP in Provinciale Staten van Gelderland ligt, wordt popmuziek verboden. Volgens Statenlid Nelis Zondag leidt popmuziek tot drank- en drugsgebruik.

Zondag zei dat in een debat over subsidie voor de popcentra Doornroosje in Nijmegen en Luxor Live in Arnhem.

"Popmuziek heeft de intentie de mens los te maken van God. Vergeten wordt waartoe de mens op aarde is", aldus Zondag.

(bron: Omroep Gelderland)

---

Gelukkig mag trance en hardstyle dus nog wel :)

Porno Zaterdag!

Aanstaande zaterdag is het dan zover... de ver van te voren aangekondigde uitzending van Deep Throat. Heb stukjes gezien ervan bij Pauw & Witteman en eigenlijk is het gewoon een domme film met wat naaktheid, maar waar je volgens mij nog geen druppel sperma ziet. De huidige porno films zijn stukken extremer en ik heb wel voorbeelden van heel ander soort porno. (iets met mannen onder elkaar :) )

Maar... het Christelijke vingertje van CU was meteen al opgeheven. Porno op tv? Dat kan toch niet! Zelfs niet als het na middernacht wordt uitgezonden. De Heer heeft dat niet zo gewild en dus zou het verboden moeten worden. Jammer joh Rouvoet & Co., de meesten van dit land, en onze wet, zijn al wat jaren meer vooruit en kennen zoiets als vrijheid blijheid mits maar aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, zoals een tijdstip waarop het uitgezonden wordt. Ook hebben TVs tegenwoordig een uit-knop en zijn er meer zenders op tv, dus je hoeft sowieso niet te kijken.

Maar goed, de film gaat dus door op TV. En wat lees ik weer via linkjes op internet: http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=109085 . De gezellige CU komt naar de uitzending. Allemaal natuurlijk onder het motto "nu kan ik vóór de uitzending vertellen waarom porno volgens ons slecht is.'' en "goed dat over dit soort thema's wordt gesproken''. ,,We leven in een land waarin we als we niet oppassen, straks nog bij een Happy Meal seks cadeau krijgen. Seksualiteit komt zo'n beetje uit ieder hoekje van de samenleving. En daar is het volgens mij niet voor gemaakt"

*zucht* Denk je als hetero een geile porno film te kunnen kijken, wordt toch weer het Christelijke vingertje verheven voor die porno. R*t toch op met dat betweterige geloof, val ons er niet mee lastig, hou het eens lekker voor jezelf! Daarnaast zitten ze er vast stiekum zo naar te kijken. Hebben ze ook weer rukvoer....

Weet je, die hele CU en BNN en Deep Throat kan me sowieso gestolen worden! Ik sta lekker die nacht flink uit m'n dak te gaan op Trance Energy. Lijkt me een veel fijnere bezigheid! Geloof? BAH!