Waar gaat het heen?

De laatste tijd lijkt het een hype te zijn: bus chauffeurs overvallen. Er gaat vrijwel geen weekend voorbij of we horen er wel weer iets over. Altijd erg natuurlijk maar op dit filmpje kan ik het niet laten om te zeggen dat het beetje treurig ook is...

Ik tel op dat filmpje toch al snel een stuk of 5 a 6 man in de bus. Ze kijken vrolijk om als de jochies binnen rennen.
Tijdens de, zeer knullige, overval zie je zelfs een voor passagier weg lopen naar achteren. OK.. ik ben eerlijk als ik zeg dat ik ook niet zou weten wat ik zou doen in zo'n situatie, maar eigenlijk is het toch belachelijk dat die mensen in de bus niets doen? En niet verder komen dan "Gaat het mijnheer" als de jochies weg zijn gevlucht.... Die jochies zien er nou niet echt uit alsof ze groot en sterk zijn.

Waar gaat het heen eigenlijk? Kan er nou echt niets meer veilig zijn in het openbaar? Conducteur hier, buschauffeur daar, winkel zus en zo....

Terug naar je maker

Ik had het hier al geschreven. Deze maand wordt er een brochure verspreid die de evolutieleer ontkent en daar voor in de plaats je graag verteld dat God toch écht in zes dagen deze aarde heeft geschapen. Geloof tot in je eigen brievenbus dus.

Nu heb ik hem (nog?) niet gekregen, wellicht ook door de Nee/Ja sticker op mijn brievenbus.

Maar net zoals ik hier al zei dat ik een hekel aan geloof begin te krijgen met dit soort suffe acties om het geloof toch echt mijn strot in te douwen, blijk ik (vanzelfsprekend) niet de enige te zijn.

Er is zelfs een heuse website geopend: http://www.terugnaarjemaker.nl.

Op deze site o.a. het adres van de initiatiefnemer van deze folder (hoe verbazend: iemand uit Urk) zodat je de folder terug kan sturen.

En dát is nou eens een goed idee. 'Hun' douwen het geloof jouw brievenbus in ongevraagd, dus waarom niet vriendelijk het terug sturen om te laten weten dat wij daar dus écht geen zin in hebben. Hou het daarbij wel netjes natuurlijk, die man in Urk hoeft niet met de dood bedreigd te worden of verwensingen naar z'n hoofd gestuurd te krijgen!

Moet dat nou?

*zucht*

Het is al verschillende keren duidelijk geworden dat een aanwezigheid van zowel CDA als CU in de regering her en der wat Christelijke vingertjes hebben doen wijzen. Pink Christmas dat discussie op liet komen, Billboards die ter discussie staan/stonden, flauwe pornofilm die ter discussie stond en recent nog een burgermeester die een metal-festival geen vergunning zou willen verlenen ivm godlasterlijke tekst.

Maar buiten de deur is natuurlijk niet genoeg... want.. binnenkort in uw brievenbus: de brochure tegen de evolutieleer.

In kort: Christelijke organisaties gaan een brochure verspreiden die tegen de evolutieleer is. Want ja.. God heeft tenslotte toch écht de wereld geschapen in 6 dagen.

Weet je.. ik verlang soms heel erg terug naar het Nederland van járen geleden. Toen het Christelijke vingertjes niet zo overal naartoe werd gewezen. Alsjeblieft: hou geloof vooral voor jezelf en duw het niet een ieder z'n leven in!

Geloof... ik krijg er een hekel aan...

Durf jij nog? Vervolg

AT5 zou toch niet AT5 zijn als ze eens wat gingen peilen in de stad aan de hand van Fox News hun mening, toch wel grappig: http://media.at5.nl/items/081215_fox_2.wmv

Durf jij nog?

Durf jij nog in Amsterdam te lopen? Het was gisteren al op AT5 op TV, maar het staat nu ook bij GS op de site:

FoxNews heeft een mening over Amsterdam.... en dat gaat geheel Amerikaans: conservatief, over the top.... en we kunnen Goodbye zeggen naar onze Amerikaanse toeristen.... luister, huiver en sluit je op in je huis :)

Horeca Gejank!

In Den Bosch wordt vanaf vandaag het rookverbod genegeerd en de asbakken terug op tafel gezet.

Omzetverlies zouden ze hebben en dat allemaal door het rookverbod.

Ik wordt beetje moe van dat gezeik van de horeca over het rookverbod! In veel landen om ons heen is het al lang geleden ingegaan en daar is niets te merken aan lege horeca, sterker nog: het is er net zo vol als altijd al geweest. En dat terwijl in landen als Frankrijk in het algemeen veel meer gerookt wordt door mensen.

Ik vind het dus ook echt gejank van die horeca. Neem nou gewoon voor lief dat we een rookverbod hebben, zoals overal. Maak het beste voor je rokende bezoekers qua rookruimte en klaar is klara. Niet janken.

Ik heb niet zoveel vrienden/kenissen die roken, maar die roken vind het totaal geen moeite om buiten even te staan. Ze roken wel wat minder of in het rookhok.

Ik ben sowieso niet tegen roken, maar ik vind het toch wel erg prettig dat het nu niet meer gebeurd in de horeca. Is het eindelijk eens afgelopen met die brandwondjes die ik overal op m'n armen de afgelopen jaren heb gekregen door rokers die niet opletten. En dat ik mijn kleding gewoon nog een avondje aan kan doen is ook een groot voordeel!
En toen we op Demence waren 2 weken geleden merkte ik pas hoe goor het eigenlijk is als er overal gerookt wordt.

Dus please horeca... denk eens na aan wat nou écht mis is met je kroeg/service, ipv alles makkelijk op het rookverbod te schuiven!

O ja... weten jullie nog hoe jullie de invoering van de Euro vreselijk misbruikt hebben om de drank- en toegangsprijzen te verhogen? Betekent alleen maar nóg meer winst (reken maar eens na hoe duur een tank bier per glas echt kost tov wat je betaald aan de kassa). Die winst hadden jullie beter kunnen stoppen in het rookverbod wat er toen al aan zat te komen!

Jankerds!

Registeren afkomst? (Updated)

Minister ter Dorst heeft een proef-ballonnetje opgelaten. Ze heeft geroepen dat er bij criminaliteit weleens geregistreerd kan worden wat de afkomst is van de dader.

Dit heeft natuurlijk weer veel stof doen opwaaien en ik ben eerlijk als ik zeg dat ik het nog niet zo 1 2 3 weet of ik er nou voor of tegen ben.

Op zich klinkt het registereren als iets dat ze ook deden in de tweede wereldoorlog.... Maar ja.. was het niet zo dat er toen een leider was die zonder meer een bepaald ras wilde uitroeien? En is het ballonnetje van Dorst niet meer om eens inzicht te krijgen in het geheel?

Ik snap de protesten wel van discriminatie en zo wel.. maar aan de andere kant... als bepaalde bevolkingsgroepen altijd zo hard roepen dat het niet waar is en dat zij gediscrimineerd worden, laat het dan lekker registreren, dan kunnen we zien of we discrimineren. Dan staat het zwart op wit en is het hele buitje over. En mocht eruit blijken dat er wel een bepaalde afkomst is dat vaak terug komt, kan er mooi toch gericht aktie op worden ondernomen?

Ik ben er niet zo bang voor als het geregistreerd wordt, ik leef gewoon binnen de wet en zal dus nooit geregistreerd worden. Dat zouden er meer moeten doen...

Tja... blijft lastig dit soort vraagstukken... ben wel benieuwd wat jouw mening is....?

---

Update: Dankzij een reactie van Rayz kreeg ik de URL http://www.waterkant.net/suriname/2008/09/21/blank-schorem/ doorgestuurd. Het is geschreven door een Surinamer die vanuit Suriname weer terug naar Nederland verhuisd is en zich verbaasd over de discussies hier in Nederland. Wat blijkt: in Suriname registeren ze al lang de afkomst van de dader. Wat nou discriminatie dus in NL? Het blijkt meer dan normaal te zijn in het buitenland. Interessant stukje en interessante kijk van een persoon!

Rookverbod!

Hèhè! Het is 1 juli 2008. De dag waarop het rookverbod ingaat. Vanaf vandaag mag er niet meer gerookt worden in de bars, clubs, restaurants en dergelijke.

Al jaren geleden had het moeten beginnen, maar de horeca was er elke keer 'niet klaar voor'. Dat excuus roepen ze nu ook met z'n allen hard, maar deze keer wordt er tenminste niets mee gedaan.

Ik ben helemaal geen anti-roker, maar het is toch wel erg fijn om zo uit te gaan zonder dat je kleding een uur in de wind meurt als je thuis komt. Daarnaast is het natuurlijk beter voor de gezondheid, tenslotte kies ik als niet-roker ervoor om geen rook door m'n longen te krijgen via zo'n sigaret, dus waarom zou ik wel rook in mijn longen moeten krijgen omdat iemand zo nodig moet roken? Ik heb niet de keus om het niet te krijgen, hij wel de keus om het niet te doen :)

Waar ik me alleen mateloos aan irriteer is het boe-geroep van zowel rokers als horeca-eigenaren. Al járen is er bekend dat er een rookverbod aan zat te komen, dus had daar als horeca-eigenaar op ingespeeld. OK, niet alle regels waren helemaal duidelijk, maar je had als eigenaar het in ieder geval kunnen voorbereiden om dan later de exacte regel-puntjes op de i te zetten.

En dan een gedeelte van de rokers die het maar niet begrijpen dat het nu niet meer mag... denk na als roker: Je stelt je zelf afhankelijk aan zo'n papieren rolletje met tabak. Je kan niet zonder dat kleine rolletje papier. En je bent niet sterk genoeg om wél zonder te kunnen. Wie is dan de zwakke en domme schakel? Dus: stop dan met roken en dat gezeur. Of zie gewoon in dat het slecht is voor jezelf en anderen en begrijp dat je niet iemand anders die rook aan kan doen en stop met dat gezeur en ga lekker buiten roken.
Stoppen kan trouwens.. collega van me ken ik al jaren en was een echte paffer.. al maanden, bijna een jaar, is hij totaal gestopt. En als ik dat van iemand niet had verwacht, was het wel van hem. Dus het kan!

Overigens gaat ook het veelgehoorde geroep "Dit gaat de horeca de nek kosten" totaal mank. In Parijs, Londen, Barcelona en dergelijke grote steden mag al heel lang niet meer gerookt worden. En er was misschien een dipje in de bezoekersaantallen meteen na het invoeren, maar dat werd al heel snel beter tot meer bezoekers dan ervoor. En heb binnen in die kroegen nooit onaangename geuren als zweet opeens geroken dat eerst door de rook gecamoufleert zou zijn.

Kortom: Het is vast wennen voor vooral de rokers. Maar uitgaan wordt nóg leuker nu! Hulde!

Wat sneu zeg...

Wat kunnen hetero's eigenlijk toch sneu zijn zeg. Vandaag op www.radio.nl:

EK Lingerie tijdens voetbalpauze op Veronica
Na het 'WK Lingerie' in 2006 brengt Veronica nu het 'EK Lingerie' op tv. In de rust van alle officiële EK-wedstrijden in Oostenrijk en Zwitserland nemen twaalf teams bestaande uit vijf schaarsgeklede vrouwen tijdens de rust penalty’s tegen elkaar. 'Hotshots: EK Lingerie' is vanaf zaterdag 7 juni t/m 29 juni te zien bij Veronica.

Pff... kinderachtig hetero gehannes noem ik het. Alsof ze écht niets beters te doen hebben dan voetbal KIJKEN en vrouwen kijken. Zelf actief zijn kunnen ze niet en bij de vrouwtjes hebben ze vast verre van succes....

ChristenUnie: doe er wat aan!

Heu??

Je leest online weleens wat rond en zo kwam ik net op de site van het Openbaar Ministerie. Ze hebben daar een overzicht van de hoogte van boetes die je kan krijgen.

En wat schept mijn verbazing? Op deze pagina staat dat de boete voor het parkeren van je fiets zonder dat hij op slot staat maar liefst € 30 kost....

Heu? Een boete voor het niet op slot zetten van je fiets? Er staat wel het volgende zinnetje bij: "Deze overtreding is alleen strafbaar op die plaatsen waar dat bij Plaatselijke Verordening of bij Algemene Plaatselijke Verordening is bepaald."

Kort gezegd: een gemeente kan bepalen dat je in die gemeente of in een gebied je fiets op slot moet zetten.... En anders... een boete...

Nu vraag ik me toch echt af wanneer en waarom en waar dat dan zou gebeuren? Het niet op slot zetten van je fiets is toch je eigen verantwoording en zorgt toch niet voor een soort van overlast? Of zie ik nou wat over het hoofd....?

Wat een weekend...

Afgelopen weekend was er zo'n eentje van helemaal top en jammer dat hij maar 2 dagen duurde.

Vorige week hoorde ik van een kennis van me over een nieuwe film die in het Ketelhuys zou gaan draaien. Een Nederlandse film met de naam Skin. Het verhaal gaat over een 16 jarige jongen met een Joodse vader en een zieke moeder. De jongen rolt in het nazi-extremistische skinhead leven.

Het is beetje verwarrend... in de hetero-scene is een skinhead een cultuur, maar dan van zowel links-extremisten als rechts-extremisten en alles wat er tussen zit. De media gooien de skinheads vrijwel altijd in de recht-extremistische hoek, terwijl dat lang niet altijd zo is. De gabber lijkt weer op een skinhead, maar heeft niets met de cultuur van de skinheads en weer niets met politiek. En om het nog verwarrender te maken: in de gayscene heb je het begrip skin en die staat ook voor zo'n uiterlijk als de skinhead. Maar deze groep heeft al helemaal niets met rechts-extremisme, gabber-muziek of ska-muziek, maar gaan weer voor het stoere uiterlijk.
Nu ben ik geen écht gayskin (en al helemaal niet extreem-link/extreem-rechts politiek getint) maar heb wel kort haar en heb wel wat kleding die voor mensen die me niet kennen in de verkeerde hoek gezet wordt. En ja... ik vind het wel stoer en geil eruit zien die look, maar dat heeft dus écht geen bal te maken met een politieke voorkeur!

Maar een film dus over deze types is op zich al enigszins homo-erotisch en het verhaal leek Johan en mij enorm boeiend. En eerlijk is eerlijk: de film is enorm boeiend en erg goed gespeeld/gefilmd! Eerst denk je nog "geile gozer" maar ik werd al snel in de film meegenomen en in het drama meegenomen. Écht een aanrader dus! Nog interessanter was dat het de premiere van de film was. Een paar acteurs en de regisseur en producent van de film waren er en na afloop was er ruimte voor vragen en een verhaal van die mensen. Zo kregen we een goede blik op de gedachten achter die film.

Na afloop deden we nog biertjes beneden en daar waren ook nog een paar skinhead gozers. Toen werd het toch weer homo-erotisch en kijken kijken doen we graag :) Erna nog wat gedronken in de Queenshead en toen naar huis.

Zaterdag was de dag van shopping. Weer veels te veel gekocht en.... tadaah... na weken denken en wikken en vooral uitstellen, heb ik een piercing laten zetten in mijn tepel bij Mr. B.
Nou heb ik ooit een wenkbrauwpiercing laten zetten en toen viel ik flauw. Dus ik was bang dat zoiets nu weer gebeurde. Maar gelukkig... het viel allemaal mee. Het deed wel even pijn, maar het was gebeurd voor ik het wist en ben gewoon bij bewustzijn gebleven :)
Later in de middag hadden we een meeting over Ladz. Je weet wel: vanaf 26 april elke twee maanden de laatste zaterdagavond/nacht van de maand gaan we (= Gala, Max, Johan, Rob, Cees en ik) Ladz organiseren. Het gayfeest voor Lads, Scallies, Chavs, Gabbers, Sportswear- en Sneakerboys. Meer info lees je op http://www.ladz.nl .

's Avonds zijn Johan, Dave, Max en ik naar Hotel Arena geweest waar Fresh was. Wow... Hotel Arena blijft een top club met goede sfeer. De muziek was ook goed en het was druk. Dus prima vermaakt, Fresh is back on track!

Zondag hebben we vervolgens uitgeslapen en 's middags hadden we een photoshoot voor Ladz. Voor de communicatie willen we foto's gebruiken. Twee vrienden hadden we ingeschakeld om model te staan. Ik verklap niet veel, maar wow... het resultaat mag er zijn!
Erna nog met de 'crew' een stel biertjes gedaan en toen braaf naar huis om de Spuiten & Slikken Test te doen :)

Goede aktie van AT5 :-)

Klein stormpje in Amsterdam is weer gaan liggen.

Jongeren zender 101TV had het idee geopperd om opnames te maken van een vrouw die boodschappen liet vallen en een vrouw in boerka die boodschappen liet vallen. Volgens het uiteindelijke programma na montage bleek dat de vrouw zonder boerka geholpen werd met het opruimen van de gevallen boodschappen, de vrouw met boerka niet. Zij werd aan haar lot overgelaten.... tenminste....

AT5 was ook in die straat toevallig op dat moment om opnames te maken voor iets anders. Hun viel het op dat toen de vrouw met boerka er stond, zij diverse keren werd geholpen, tot een opnameleider aan de zijkant van de straat riep "Wilt u doorlopen, dit is voor opnames". Het beeld wat zij in hun programma dus lieten zien dat een vrouw met boerka nooit geholpen werd, is dus helemaal niet waar. Zo discriminerend zijn Amsterdammers niet. Alleen dat lieten ze maar achterwege bij 101TV.

Moet je net AT5 hebben, zij hebben er veel aandacht aan besteed en 101TV veranderde toen maar het filmpje van het programma, totdat ze het maar helemaal van hun website afhaalden.

En terecht: als je zo aan waarheid-verdraaiing doet, ben je toch geen zendtijd waard?

Het één en ander is terug te zien op www.at5.nl

Porno Zaterdag!

Aanstaande zaterdag is het dan zover... de ver van te voren aangekondigde uitzending van Deep Throat. Heb stukjes gezien ervan bij Pauw & Witteman en eigenlijk is het gewoon een domme film met wat naaktheid, maar waar je volgens mij nog geen druppel sperma ziet. De huidige porno films zijn stukken extremer en ik heb wel voorbeelden van heel ander soort porno. (iets met mannen onder elkaar :) )

Maar... het Christelijke vingertje van CU was meteen al opgeheven. Porno op tv? Dat kan toch niet! Zelfs niet als het na middernacht wordt uitgezonden. De Heer heeft dat niet zo gewild en dus zou het verboden moeten worden. Jammer joh Rouvoet & Co., de meesten van dit land, en onze wet, zijn al wat jaren meer vooruit en kennen zoiets als vrijheid blijheid mits maar aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, zoals een tijdstip waarop het uitgezonden wordt. Ook hebben TVs tegenwoordig een uit-knop en zijn er meer zenders op tv, dus je hoeft sowieso niet te kijken.

Maar goed, de film gaat dus door op TV. En wat lees ik weer via linkjes op internet: http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=109085 . De gezellige CU komt naar de uitzending. Allemaal natuurlijk onder het motto "nu kan ik vóór de uitzending vertellen waarom porno volgens ons slecht is.'' en "goed dat over dit soort thema's wordt gesproken''. ,,We leven in een land waarin we als we niet oppassen, straks nog bij een Happy Meal seks cadeau krijgen. Seksualiteit komt zo'n beetje uit ieder hoekje van de samenleving. En daar is het volgens mij niet voor gemaakt"

*zucht* Denk je als hetero een geile porno film te kunnen kijken, wordt toch weer het Christelijke vingertje verheven voor die porno. R*t toch op met dat betweterige geloof, val ons er niet mee lastig, hou het eens lekker voor jezelf! Daarnaast zitten ze er vast stiekum zo naar te kijken. Hebben ze ook weer rukvoer....

Weet je, die hele CU en BNN en Deep Throat kan me sowieso gestolen worden! Ik sta lekker die nacht flink uit m'n dak te gaan op Trance Energy. Lijkt me een veel fijnere bezigheid! Geloof? BAH!

Het nieuwe opvoeden...

Homo zijn heeft vele voordelen, een ervan is het niet zomaar per ongeluk kunnen krijgen van kinderen.

Kinderen opvoeden... het lijkt mij een hele missie en het is een grote verantwoordelijkheid. En zo her en der in Amsterdam te zien (lees: Amsterdam West, Bijlmer), trekken ouders het niet meer en gaat het kind z'n eigen gang en voor je het weet belandt het in het donker op straat, politiebureaus aanvallend, joint rokend en muziek in het openbaar aan via je mobiel.

Voorbeelden genoeg ervan, en elke keer denk ik van: discipline hebben ze nodig, al vanaf dag 1 dat ze geboren worden. Flink aansturen en flink straffen indien nodig. Mijn opvoeding was niet mega-streng, maar ik heb wel een paar erg goede basisregels gekregen. Daaronder vallen respect, verantwoording en je plek kennen. Ja was vaak echt ja en nee ook echt nee. Maar het mag niet meer.... lees maar:

http://www.depers.nl/binnenland/170196/Stop-maar-met-opvoeden.html

Heu? Na het lezen van dat artikel kan ik alleen maar concluderen dat we over 15 jaar maar beter helemaal niet meer in Nederland kunnen wonen met overal hangende en criminele jeugd.....

Eindeloze discussies...

Nederland is liberaal en een vrij land. Daaronder vallen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof.

Allemaal goed natuurlijk, alleen botst het her en der met elkaar. Zo was er afgelopen tijd weer even sprake van een discussie over het verbieden van burka's. Dit is er niet doorheen gekomen.

Ik vind het lastig om hierover een mening te vormen, natuurlijk is het zo dat je voor je geloof wellicht dat moet dragen en dus perfect dat je het doet. Aan de andere kant leven we hier in een land waar het niet normaal is (maar ja, wat is normaal?) dat je je gezicht bedekt. We stellen nogal prijs op het contact kunnen hebben met een gezicht en niet met doek. Ben er dus ook wel voor dat als je wil functioneren in het bedrijfsleven hier in Nederland, je geen burka moet dragen. Hoofddoek meestal ok, maar burka.. nah..

Maar goed... feit blijft dat je dus vrij bent om een burka te dragen voor je geloof in dit land. OK... geen enkele agent die dus opkijkt ervan en het verdacht zou vinden. Maar wat als er iemand een bivakmuts draagt? Ook gezichtsbedekking, ook alleen de ogen zichtbaar. Via de http://gespot.at5.nl/ kwam ik op een protest actie van iemand. Foto's ervan kan je zien op: http://tip.at5.nl/2008/02/05/met-een-bivak-door-de-stad/#more-2477 , http://tip.at5.nl/2008/02/05/met-een-bivak-door-de-stad/#more-2477 , http://www.schlijper.nl/ en de website van de persoon zelf: http://www.blindedarm.com/ .

Wat blijkt, volgens de foto's, de man wordt continue aangehouden door politie. Mmmm... ik snap ergens dus wel de stelling van de persoon in kwestie: "Gelijke monniken, gelijke kappen".

Want waarom mag een boerka wel ongestoord over straat en een bivakmuts niet? Nu dacht ik ook ivm dat overvallen vaak gedaan worden met bivakmutsen op. Maar las ook net dat de boerka ook hiervoor al meerdere keren gebruikt werd.... Dus toch maar een verbod op gezichtsbedekkende kledij?