Eindeloze discussies...

Nederland is liberaal en een vrij land. Daaronder vallen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof.

Allemaal goed natuurlijk, alleen botst het her en der met elkaar. Zo was er afgelopen tijd weer even sprake van een discussie over het verbieden van burka's. Dit is er niet doorheen gekomen.

Ik vind het lastig om hierover een mening te vormen, natuurlijk is het zo dat je voor je geloof wellicht dat moet dragen en dus perfect dat je het doet. Aan de andere kant leven we hier in een land waar het niet normaal is (maar ja, wat is normaal?) dat je je gezicht bedekt. We stellen nogal prijs op het contact kunnen hebben met een gezicht en niet met doek. Ben er dus ook wel voor dat als je wil functioneren in het bedrijfsleven hier in Nederland, je geen burka moet dragen. Hoofddoek meestal ok, maar burka.. nah..

Maar goed... feit blijft dat je dus vrij bent om een burka te dragen voor je geloof in dit land. OK... geen enkele agent die dus opkijkt ervan en het verdacht zou vinden. Maar wat als er iemand een bivakmuts draagt? Ook gezichtsbedekking, ook alleen de ogen zichtbaar. Via de http://gespot.at5.nl/ kwam ik op een protest actie van iemand. Foto's ervan kan je zien op: http://tip.at5.nl/2008/02/05/met-een-bivak-door-de-stad/#more-2477 , http://tip.at5.nl/2008/02/05/met-een-bivak-door-de-stad/#more-2477 , http://www.schlijper.nl/ en de website van de persoon zelf: http://www.blindedarm.com/ .

Wat blijkt, volgens de foto's, de man wordt continue aangehouden door politie. Mmmm... ik snap ergens dus wel de stelling van de persoon in kwestie: "Gelijke monniken, gelijke kappen".

Want waarom mag een boerka wel ongestoord over straat en een bivakmuts niet? Nu dacht ik ook ivm dat overvallen vaak gedaan worden met bivakmutsen op. Maar las ook net dat de boerka ook hiervoor al meerdere keren gebruikt werd.... Dus toch maar een verbod op gezichtsbedekkende kledij?